去年我看了一部電影，片名叫＜搶救雷恩大兵＞，我認為它是一部值得去分享、討論的影片。該片的故事背景是發生在第二次大戰末期的一場知名戰役，即1944年 6月6日的「諾曼第登陸」。影片一開始即由身歷此一戰役的老兵──雷恩追憶起這樁塵封幾十年的往事展開，畫面於是很快就轉入令人屏息的登陸作戰前一刻，從緩緩前進中登陸艇上的幾張戰士表情及其肢體動作，觀眾便可濃烈地嗅到戰前的那股不安、緊繃、不確定感的詭異氣氛。隨即這場影響歷史深遠的戰爭就在美軍登陸搶灘的同時激烈引爆。
由於這是一個屬於易守難攻的地形，美軍在這場戰役的卻付出極為慘痛的代價。美軍在這場登陸但後，清點傷亡名單中赫然發現，有一個家庭的4個小孩，其中有兩個小孩都在這場戰役中不幸罹難，另一個小孩稍早也在新幾內亞戰場陣亡，唯一剩下一個最小的兒子──詹姆斯雷恩（及片頭的回憶者）隨其部隊空降至法國內地──紐夫雅，卻因天候不佳，降落時偏離了部隊的集結地，至與部隊失聯、生死未卜，美國軍方基於人道立場，決定要去救回這個家庭僅存的一個小孩。片中男主角約翰米勒上尉，便奉命組成一個8人的搶救小組至紐夫雅，由於任務艱鉅，小組中頻頻有人此一任務提出質疑，為何要冒8個人的生命安全，去換取一個尚且不知生死的二等兵？
經過幾番曲折，最後終於在一個空蕩的小鎮尋獲了，但搶救小組且在過程中先後犧牲了兩名弟兄。正當大夥眼見大功告成喜出望外之際，這位雷恩大兵卻表示不願隨其返鄉，理由是：他要跟另外兩位同袍（同為在空降中失聯的傘兵），齊力堅守小鎮上的一座橋頭堡，因為德軍的坦克重兵即將通過該橋，如果棄守，將會對盟軍造成重大傷亡。米勒上尉眼見其心意甚堅，力勸無效後，同時也顧慮到僅憑它們三人的薄弱力量，勢必無法阻擋擁有強大裝備的德軍渡橋，因此這支搶救小組遂決定柳下陪騎共同肩負守橋任務。接著，當然又是一場慘烈的激戰….
雖然最後美軍的援兵適時出現擊退德軍，但搶救小組卻在此一戰役又犧牲了4員，其中包括男主角米勒上尉。米勒臨終前，用盡他僅剩的一口氣對攙扶他的雷恩說：「你要好好的活」。
「你要好好的活」這句深鑿在雷恩內心的話，成為雷恩背負許多人期待的註記。電影的最終一個鏡頭是：雷恩擦拭著追憶時留下的眼淚，回頭轉向身後的太太問：「我有活得好嗎？」，太太報以微笑肯定地點了點頭。
這部片子除了好看之外，其實也給了我們一道很大的題目──「為何而戰？」。人生何嘗不是一場戰役，但我們到底為何而戰？經營生命的意義是為了「活」？還是為了或得「好」？「活」是量，「好」是質，如同影片所敘為了搶救雷恩，最終結局卻犧牲了6條生命，失6換1，正足以突顯這個故事之所以值得傳頌，並非計較生命的量的得與失，而是他們生命中充沛的責任與愛。畢竟評價生命的意義並非算術般的物化觀點，否則天下父母對小孩的無盡付出，便了無意義。
同樣的觀點，雙鶴事業的意義，不能只計較付出與財富之間的得與失，誠如總裁古秉家所揭櫫的五大信念──健康、信心、希望、成功、歡喜，雙鶴事業對個人、家庭、社會所衍生的價值，最是彌足珍貴。
(刊登於1999年4月刊)
沒有留言:
張貼留言